El kirchnerismo impulsó un proyecto que reivindicaba la consigna “Memoria, Verdad y Justicia”. Los libertarios se abstuvieron.
Patricia Bullrich empujó al bloque libertario al papelón al cierre de la sesión de este miércoles, cuando todos los bloques votaron una proyecto de resolución de Eduardo Wado De Pedro para declarar el compromiso del Senado con la consigna de “Memoria, Verdad y Justicia” a 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.
La jefa del bloque oficialista buscó entorpecer el debate y hasta trató de dejar sin quórum el recinto pero la jugada no le salió y terminó arrastrando a la bancada de LLA a la abstención. La declaración de Wado de Pedro, cuyos padres fueron secuestrados y desaparecidos por los militares, se aprobó por unanimidad, con 49 votos por la afirmativa y 20 abstenciones del oficialismo.
La iniciativa del senador peronista contaba con las firmas de la cordobesa Alejandra Vigo y el santacruceño José María Carambia. Aunque sus efectos prácticos eran meramente declarativos, su aprobación tiene una potencia simbólica que incomoda a Bullrich y otros dirigentes del gobierno.
Patricia convocó a una sesión para que el peronismo destroce a Adorni
El texto de la resolución decía: “El Senado de la Nación declara su compromiso permanente con la Memoria, la Verdad y la Justicia al conmemorarse el 50° aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976”. “Asimismo, reafirma el valor del consenso democrático construido por la sociedad argentina a partir de 1983, expresado en el principio del Nunca Más al terrorismo de Estado, en la continuidad de los juicios de lesa humanidad y en la defensa irrestricta del Estado de Derecho”, completaba.
La declaración de Wado de Pedro, cuyos padres fueron secuestrados y desaparecidos por los militares, se aprobó por unanimidad, con 49 votos por la afirmativa y 20 abstenciones del oficialismo.
Sin embargo, Joaquín Benegas Lynch intervino en el debate para plantear que la dictadura fue fruto del “terrorismo” y las “organizaciones guerrilleras”.
Por eso, Bullrich insistió hasta el final con maniobras para trabar el tratamiento del proyecto. De Pedro accedió a conversar durante la tarde para arribar a un texto consensuado pero, ante la falta de acuerdo, el interbloque de José Mayans propuso que se votara la parte resolutiva de la declaración sin la incorporación de los fundamentos, que suelen estar imbuidos de consideraciones políticas sin inhibiciones ideológicas.
A las 18:40, la jefa de bloque oficialista leyó un texto que le pasaron por WhatsApp, para contraponer al del kirchnerismo. En su pieza, se borraba la referencia a la consigna que defienden los organismos de derechos humanos sobre la memoria, la verdad y la justicia y se incorporaba la “condena a cualquier tipo de violencia”, algo que para la jurisprudencia argentina roza la equiparación entre los crímenes de Estado y la violencia de las organizaciones revolucionarias.
Milei analiza indultar a los militares genocidas el 24 de marzo
De hecho, Bullrich apeló su cuenta en X para quejarse después de la sesión. “El kirchnerismo se adueñó durante décadas de los DDHH para convertirlos en un negocio político. Impuso un relato, persiguió al que pensaba distinto y adoctrinó a toda una generación. Hoy repitieron lo mismo con una declaración sesgada y excluyente en el Senado. La Libertad Avanza propuso algo distinto: una mirada completa, sin relato y sin grieta”, tipeó.
De Pedro se plantó y le pidió a Bullrich que informe el número del proyecto que quería votar, exponiéndola a que asumiera que no tenía un expediente presentado y que solo leía una declaración que le habían hecho llegar a través de un grupo de WhatsApp.
Además, aseguró que “se terminó el monopolio de la memoria”. “La historia es completa o no es”, afirmó.
Su frustración empezó a quedar en evidencia durante la discusión, cuando tuvo que pedir un cuarto intermedio al presidente provisional de la cámara, Bartolomé Abdala, para ver si llegaba a elaborar un proyecto. Bullrich quiso hallar un atajo antirreglamentario que el puntano Abdala no sabía cómo impedir, en medio de los gritos del peronismo, para que se sometiera a votación el proyecto de De Pedro.
Pero la maniobra de la ex ministra no prosperó. De Pedro se plantó y le pidió a Bullrich que informe el número del proyecto que ella quería votar, exponiéndola a que asumiera que no tenía expediente presentado y que solo leía una declaración que le habían hecho llegar a través de un grupo de WhatsApp. “Deme un cuarto intermedio, deme tiempo para que pueda presentarlo”, dijo la senadora con gesto burlón que incluyó hasta un guiño de ojo.
La discusión por un simple proyecto de resolución acaso esconde un debate subterráneo en el gobierno, que se reaviva cada año en las cercanías del 24 de marzo: el indulto a los represores condenados por lesa humanidad, una medida que estudia el presdiente Milei, como reveló en exclusiva LPO.
Un importante dirigente de LLA le explicó a LPO que más allá de la búsqueda de un impacto mediático que corra al gobierno de la agenda de corrupción de los casos Adorni y Libra, el indulto de genocidas condenados enfrenta serios problemas legales. “El kirchnerismo sentó jurisprudencia y ahora no se puede indultar a condenados por lesa humanidad, como indultó Menem en los 90, la solución tiene que ser judicial”, argumentó.
