Esta semana, el anuncio de un eventual auxilio financiero de 20.000 millones de dólares por parte de Estados Unidos a la Argentina —con el explícito respaldo de Donald Trump a Javier Milei— dejó al país entero con una mezcla de incredulidad, expectativa y sospecha. ¿Un rescate económico o una jugada electoral?
Por Ezequiel Vides Almonacid – Consultor en Comunicación Política
Como consultor, me interesa menos la letra chica del swap, y más el efecto simbólico que esto tiene en la percepción ciudadana. Porque en este momento, con el dólar en el centro del alma nacional, la pregunta inevitable es: ¿puede este salvataje influir en el resultado de las elecciones de octubre?
Dólares y votos: una vieja historia argentina
Los argentinos hemos vivido esta película antes: cuando el bolsillo se encoge, el voto castiga. Pero también es cierto que cuando hay señales de esperanza, aunque sean precarias, muchos se inclinan a dar crédito. Por eso este anuncio no es menor. Trump no está enviando ayuda humanitaria: está mandando una señal política. Y Milei la capitaliza.
La operación es audaz: instalar la idea de que el futuro de la economía argentina depende directamente del resultado electoral. Es decir: si Milei gana, llegan los dólares. Si pierde, no. No es un apoyo financiero; es una zanahoria electoral.
Desde el marketing político, es un movimiento quirúrgico. En lugar de vender logros, se vende expectativa. En lugar de mostrar crecimiento, se promete estabilidad. Y en lugar de discutir pasado, se proyecta un futuro condicionado.
¿Qué vota el argentino cuando vota?
No vota el PBI. No vota el tipo de cambio. Vota lo que siente. Al argentino no le interesa el riesgo país, es más, ni sabe que es. Por eso la pregunta clave no es si hay dólares, sino si esos dólares van a sentirse en el carrito del súper antes del 26 de octubre. Si la inflación se desacelera, si el dólar paralelo baja, si el aire se alivia un poco, puede haber un efecto emocional inmediato.
Hay una trampa en esto: el tiempo político no es el tiempo económico. Lo que hoy se anuncia como inminente puede tardar semanas o meses en materializarse. Y el electorado, que ha sido testigo de cientos de promesas incumplidas, ya no se enamora fácil.
Además, está el dilema ideológico: Milei llegó al poder prometiendo que no iba a vivir de rescates, que no aceptaría parches, que la Argentina se salvaría con libertad, no con muletas.
El mensaje oculto
Este paquete no viene solo con billetes: viene con un mensaje cifrado. Dice: “Si ustedes votan bien, no habrá crisis.” Pero eso, leído desde otro ángulo, también dice: “Si votan mal, se hunden.” Es un chantaje blando, una diplomacia del dólar, que no todos los votantes digieren con facilidad.
Además, la oposición ya trabaja para convertir esta promesa en boomerang: advertir sobre las condiciones que traerá ese dinero, hablar de pérdida de soberanía, de pactos ocultos, de dependencia geopolítica. Si logran instalar el miedo al “precio” de ese apoyo, el efecto electoral puede neutralizarse, o incluso volverse en contra del oficialismo.
Conclusión: la economía importa, pero no decide sola
La elección de octubre no será plebiscito económico puro. Lo emocional, lo identitario, lo simbólico y lo ético también jugarán. Y allí, la ciudadanía evaluará no solo qué le prometen, sino quién se lo promete y en qué condiciones.
En política, los dólares ayudan. Pero no votan.
