La Universidad defiende su autonomía mientras espera una definición judicial sobre la candidatura de Sergio Pagani
La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) continúa ajustando su cronograma electoral en medio de la incertidumbre generada por la disputa judicial en torno a la candidatura del rector Sergio Pagani. En ese contexto, el abogado Jorge Chehín, representante legal de la casa de altos estudios ante la Justicia Federal, defendió las decisiones institucionales adoptadas durante el proceso electoral y remarcó que todavía no existe una resolución definitiva sobre la situación del actual titular del Rectorado.
El integrante de la asesoría letrada universitaria aclaró que la actuación jurídica de la UNT en los expedientes en trámite tiene como único objetivo resguardar las decisiones de la institución y no favorecer a ninguna de las fórmulas que compiten por la conducción universitaria.
“Quiero aclarar y dejar muy bien sentado que esta asesoría letrada no representa los intereses de ninguna de las listas, solamente defendemos lo que se refiere a las resoluciones que toma la Universidad. Cada fórmula tiene su abogado y asesor”, expresó.
Chehín explicó que la estrategia jurídica desplegada por la UNT se apoya en la defensa de los criterios adoptados tanto por la Junta Electoral como por el Honorable Consejo Superior en relación con la interpretación del Estatuto Universitario y la oficialización de candidaturas para la elección de rector y vicerrector.
“Nosotros contestamos todas las vistas correspondientes defendiendo el accionar universitario y la interpretación que hace la Universidad de su propio estatuto, que es uno de los conceptos básicos de lo que implica la autonomía universitaria”, sostuvo.
El abogado consideró que la controversia excede la discusión sobre candidaturas puntuales y se vincula directamente con el principio de autogobierno que poseen las universidades nacionales. En esa línea, remarcó que la interpretación de las normas internas corresponde a la propia institución.
“La interpretación de sus propios reglamentos ha sido dictada por la propia Universidad”, afirmó.
Respecto de la decisión adoptada recientemente por el Consejo Superior de suspender la Asamblea Universitaria que debía realizarse esta semana y avanzar con la confección de un nuevo cronograma electoral, Chehín indicó que la medida fue tomada en consonancia con los últimos pronunciamientos emitidos por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán.
Asimismo, recordó que la resolución judicial vigente tiene carácter cautelar y, por lo tanto, representa una decisión provisoria que no resuelve aún la cuestión de fondo.
“Cautelar significa que es provisorio. El juez encuentra una verosimilitud del derecho, una posible situación que puede vulnerar algún derecho. Entonces, preventivamente dice: ‘No reciba esta inscripción’, pero todavía no se expidió sobre el fondo del asunto, porque para hacerlo seguramente debe realizar un análisis mucho más profundo de la situación”, explicó.
En ese marco, sostuvo que la situación electoral de Sergio Pagani permanece abierta hasta que exista una sentencia definitiva que determine el alcance de la controversia.
“Hasta tanto no haya una sentencia definitiva de esta situación, no podemos decir expresamente que un candidato está excluido o no”, señaló.
Por último, el representante legal de la UNT reafirmó la postura institucional respecto de la interpretación del nuevo Estatuto Universitario, criterio que difiere del expresado por la Cámara Federal en la medida cautelar.
“Consideramos que las normas se aplican para adelante, no para atrás. Esa es la interpretación que hemos sostenido en nuestros escritos”, concluyó.
Mientras la Justicia continúa analizando el caso, la Universidad Nacional de Tucumán enfrenta el desafío de reordenar su proceso electoral y garantizar la continuidad institucional, en una disputa que mantiene en suspenso la elección de las futuras autoridades y que reavivó el debate sobre los alcances de la autonomía universitaria y el control judicial sobre sus decisiones internas.
